Washington continuera-t-il à opposer le véto au profit d’ Israël ?
L’Assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution contraignant les cinq membres permanents du Conseil de sécurité à justifier leur recours au veto.
Les avis sont partagés sur les effets que pourrait produire cette réforme.
Des conséquences difficiles à évaluer : à l’initiative du Liechtenstein, l’Assemblée générale des Nations unies a adopté par consensus, le 26 avril, une résolution obligeant les cinq membres permanents du Conseil de sécurité à désormais justifier leur recours au veto, sur fond de conflit en Ukraine, note RT.
Ciblant directement les Etats-Unis, la Chine, la Russie, la France et le Royaume-Uni, seuls détenteurs du droit de veto, la mesure aurait vocation à leur «faire payer un prix politique plus élevé» lorsqu’ils y auront recours, selon un ambassadeur d’un pays ne disposant pas de ce droit contacté par l’AFP. Outre ces cinq pays, le Conseil de sécurité compte 10 membres non permanents, élus pour un mandat de deux ans par l’Assemblée générale.
La réforme adoptée par les 193 pays membres de l’Assemblée générale prévoit leur convocation «dans les dix jours ouvrables suivant l’opposition d’un ou plusieurs membres permanents du Conseil de sécurité, pour tenir un débat sur la situation dans laquelle le veto a été exprimé».
Washington qui, très souvent, oppose le véto contre la résolution qui condamne Israël pour les crimes commis contre les palestiniens pourrait-il justifier le véto ?
La réforme initiée par l’Assemblée générale de l’ONU pourrait mettre un terme au recours exagéré par Washington au recours au véto pour empêcher une contre Israël.
Une très bonne chose pour les palestiniens qui ont longtemps souffert du recours exagéré par Washington au véto pour empêcher une résolution contre Israël.
M.A.
