Entre ambition extérieure et effondrement intérieur… Macron écrit-il lui-même sa fin politique ?

Il semble que le président français Emmanuel Macron, qui est arrivé au pouvoir sous les slogans de modernisation et de réforme, se retrouve aujourd’hui dans un étau étroit, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. Entre le recul de l’influence en Afrique, un échec politique interne illustré par la chute des gouvernements, et une crise économique étouffante aggravée par ses choix géopolitiques, la question se pose avec acuité : Macron a-t-il choisi ses aventures extérieures au détriment de la stabilité intérieure ? Et écrit-il ainsi un chapitre de la fin de son projet politique ?

Échec politique interne et recul extérieur

Depuis l’arrivée de Macron au pouvoir, la courbe de l’influence française en Afrique a commencé à décliner. Les pays du Sahel, qui ont toujours fait partie du cercle de l’influence française, se sont progressivement retirés de la francophonie politique et sécuritaire. Coups d’État successifs, crise politique et diplomatique avec l’Algérie, retrait militaire du Mali, du Burkina Faso, du Niger, du Sénégal et de la Côte d’Ivoire, et une rhétorique populaire africaine croissante contre la « présence française », sont autant d’indicateurs de la perte de la place traditionnelle de Paris sur le continent africain.

Sur le plan intérieur, la France a connu en moins d’un an trois gouvernements successifs, le dernier étant le gouvernement Bayrou , qui fait face à un risque de chute dans les prochains jours, avec un vote imminent au Parlement pouvant anéantir ce qui reste de cohésion politique au sein de l’Élysée. Ce recul de la stabilité politique reflète une secousse au centre de la prise de décision française et l’absence d’une vision stratégique claire.

Mesures d’austérité et leurs répercussions internes

Face à la crise économique croissante, le Premier ministre Bayrou  a annoncé un paquet de mesures d’austérité d’une valeur de 43,8 milliards de dollars, bien inférieur à l’aide que la France a accordée à l’Ukraine, s’élevant à environ 60 milliards de dollars. Ces mesures comprennent la modification de la loi sur les retraites, la suppression de certains congés et jours fériés, ainsi que d’autres mesures, ce qui a suscité un large rejet populaire dans la rue française.

Ce rejet se manifeste clairement dans les manifestations organisées le 10 septembre, où les Français se préparent à une forte révolte populaire contre des politiques qu’ils jugent nuisibles à leurs acquis sociaux. Il semble que Macron ait choisi la voie des grandes ambitions — devenir « roi de l’Europe » ou « le nouveau Bonaparte » — au détriment de la stabilité intérieure et du quotidien des citoyens.

Parallèlement, la France s’oriente politiquement vers une tentative d’affaiblir la Russie en soutenant militairement l’Ukraine, mais les récents développements indiquent une coordination russo-américaine pour rechercher une solution à la guerre, ce qui sert les intérêts de la Russie, des États-Unis et de l’Ukraine aussi. Quant à la France, elle semble être la plus grande perdante dans ce scénario, où les ambitions de Macron de diriger l’Europe pourraient se transformer en simples pages d’histoire oubliée.

Macron se tient aujourd’hui à un carrefour dangereux, où son ambition excessive est devenue un lourd fardeau pour la France et son peuple. En choisissant d’être un des grands acteurs de la politique internationale au détriment de l’équilibre intérieur, il ne menace pas seulement la stabilité de son pays, mais écrit par cet acte un chapitre sombre dans l’histoire de sa vie politique. La fin de Macron n’est pas seulement une possibilité, elle pourrait être inévitable s’il continue d’ignorer le pouls de la rue et les réalités du terrain. L’ambition sans sagesse mène à la chute, et Macron s’approche rapidement de ce moment crucial où son nom sera inscrit parmi les dirigeants qui se sont eux-mêmes précipités dans la chute.

mohamed lamine bellili