La grande Bretagne acte un raccourci controversé : la justice autorise l’expulsion de migrants vers le Rwanda
Projet fortement controversé, la justice britannique a finalement donné le quitus au gouvernement- Johnson pour renvoyer au Rwanda des demandeurs d’asile.
Hier vendredi, le juge de la Haute Cour de Londres Jonathan Swift, qui examinait l’affaire en urgence, a ainsi rejeté le recours d’associations de défense des droits humains, avançant qu’il était important «dans l’intérêt public que la ministre de l’Intérieur puisse mettre en œuvre des décisions de contrôle de l’immigration», a-t-il tranché.
Intervenant à quelques jours des premiers départs programmés, cette décision participe d’une « politique brutale » fustigent les associations humanitaires les plus en vue, dont ‘’Care4Calais et Detention Action’’, qui dénoncent son aspect illégal entériné au mépris des orientations de l’ONU et les revendications soutenues des associations d’aide aux réfugiés.
Il convient de savoir que 32 migrants « doivent être envoyés au Rwanda la semaine prochaine », a indiqué l’avocat du gouvernement britannique, Mathew Gullick, repris par les médias locaux, ajoutant que d’autres vols « devraient suivre ».
In fine, et confronté à la problématique liée à l’immigration clandestine, le Royaume-Uni, considéré jusque-là comme un havre pour les despérados des temps modernes a pris le raccourci le plus facile en jetant la patate chaude loin de ses berges. Pour les droits de l’homme, il faut repasser !
N.B.
