Galand réitère son attachement au droit des Sahraouis à l’autodétermination
Le président de la Conférence européenne de coordination du soutien au peuple sahraoui (EUCOCO) et du Comité belge de soutien au peuple sahraoui, Pierre Galand, a réitéré mercredi son attachement à l’exercice par les Sahraouis de leur droit à l’autodétermination, exhortant la Belgique à se placer du côté du droit international.
« Toutes les résolutions des Nations unies sont claires : le peuple sahraoui a le droit à l’autodétermination », a-t-il écrit dans une lettre adressée au ministre belge des affaires étrangères, Maxime Prévot.
Pour Pierre Galand, « aucun plan d’annexion, aussi habilement présenté soit-il, ne peut effacer ce principe fondamental », soulignant que « seul le peuple sahraoui a le droit de choisir son avenir et non la puissance qui occupe illégalement son territoire ».
Il a rappelé, dans ce contexte, l’arrêt de la Cour de Justice de l’Union européenne du 4 octobre 2024 qui a confirmé que « le Sahara Occidental et le Maroc sont deux territoires distincts », précisant ainsi l’avis rendu précédemment par la Cour internationale de Justice (CIJ).
« L’arrêt rappelle l’existence d’un peuple au Sahara Occidental représenté par le Front Polisario, à ne pas confondre avec la population coloniale marocaine. Le même arrêt stipule que c’est ce peuple qui doit être consulté sur l’exploitation des richesses naturelles de son pays et bénéficier des résultats de cette exploitation », a-t-il encore ajouté.
Evoquant le pseudo plan d’autonomie marocain pour le Sahara occidental, le président de l’EUCOCO a affirmé que ce plan « est en réalité un plan d’annexion selon les propos tenus régulièrement par le roi du Maroc lui-même ». « Ce plan est contraire au droit international et aux résolutions des Nations unies car il nie au peuple du Sahara occidental son droit inaliénable à l’autodétermination », a-t-il soutenu.
Il a appelé, par conséquent, le chef de la diplomatie belge à « reconsidérer » sa position, exprimant son souhait de voir la Belgique « se placer, comme elle l’a souvent fait, du côté du droit international, de la justice et de la dignité humaine à l’opposé des régimes colonialistes et d’occupations illégales ».
(APS)
